[18]
생쥐 백대리 | 12:24 | 조회 0 |루리웹
[14]
루리웹-2640119317 | 12:23 | 조회 0 |루리웹
[21]
봉황튀김 | 12:21 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-7696264539 | 12:09 | 조회 0 |루리웹
[40]
이거보는사람다행복해라 | 12:22 | 조회 0 |루리웹
[24]
| 12:21 | 조회 0 |루리웹
[35]
리스프 | 12:18 | 조회 0 |루리웹
[7]
걸인28호 | 11:51 | 조회 2627 |보배드림
[6]
혼쭐 | 11:22 | 조회 3531 |보배드림
[29]
리스프 | 12:20 | 조회 0 |루리웹
[8]
신명신 | 11:13 | 조회 1570 |보배드림
[17]
루리웹-7696264539 | 12:20 | 조회 0 |루리웹
[19]
I푸른밤하늘I | 11:03 | 조회 2408 |보배드림
[7]
루리웹-1098847581 | 12:14 | 조회 0 |루리웹
[7]
ULTRA | 11:57 | 조회 631 |SLR클럽
정치인들 신경 씁니다
건물주들의 이익을 지켜주는 쪽으로….
건물주들의 이익을 지켜주려면 저런식의 주차를 못하게 해야죠. 차빼라고 하고 10분 후에 불법주차로 신고가능하게 법 바꾸면 깔끔해집니다.
근데 이해 안가는게 예를 들어 차 없는 거리(보행전용거리)를 만들자고 하면 그 거리 건물주들이나 임대자들 쌍심지 켜고 반대합니다 ㅎ 모순이죠
자기는 대야죠. 자기 건물앞에 자기가 차 대는게 문제는 아닙니다. 그러니까 차없는거리 같은 쓸데없는거 말고 불법주차 신고로 바꾸는게 맞습니다.
저는 오히려 땅 크기보다 차가 너무 많다는 것도 한 몫을 한다고 봅니다.
한 가구에서도 차가 몇대인 경우가 많아서...
이런 사고는 일반 교통사고보다 발생율이 극히 작기 때문에 무시해도 됩니다.
비행기사고 말인가요
차 안팔려서 안되요
수준이 그렇죠. ...
전화하면 차좀빼줘라