[4]
김민감자 | 11:37 | 조회 419 |오늘의유머
[6]
96%放電中 | 11:31 | 조회 2770 |오늘의유머
[4]
어쭈구리2 | 10:11 | 조회 589 |오늘의유머
[4]
종민 | 10:10 | 조회 378 |오늘의유머
[4]
변비엔당근 | 09:46 | 조회 2021 |오늘의유머
[1]
우가가 | 09:41 | 조회 1186 |오늘의유머
[1]
우가가 | 09:38 | 조회 1752 |오늘의유머
[1]
감동브레이커 | 09:32 | 조회 961 |오늘의유머
[0]
Dff | 09:30 | 조회 761 |오늘의유머
[0]
정상추 | 09:30 | 조회 424 |오늘의유머
[2]
우가가 | 09:17 | 조회 2224 |오늘의유머
[1]
감동브레이커 | 09:16 | 조회 1044 |오늘의유머
[4]
우가가 | 09:15 | 조회 1378 |오늘의유머
[10]
감동브레이커 | 09:06 | 조회 563 |오늘의유머
[7]
감동브레이커 | 09:03 | 조회 896 |오늘의유머
댓글(6)
매우 유용한 정보 감사합니다
오홍~ 사고가 안나면 문제가 아닌데 사고가 나면 문제.
사고가 "안 난다" 라는 대전제가 가능하다면 (미래 확정) 저래도 됩니다만. 사실, 저런 식으로 미래를 맘대로 선택하는 수준이라면 , 보험 - 대리운전 등등이 필요없으니까요. 사고가 날지 안 날지 "불확정성 - 미지의 미래" 이기 때문에 보험을 드는 건데, 저 따위로 나오는 거니까 운행 종료 지 꼴리는 대로 눌러버리는 대리 운전 기사는 인간 쓰레기가 맞는 거죠.
민취한 경우 저런일 벌어지면 그냥 당하겠네요.
오호 매우 유용한 정보 감사합니다
MOVE_HUMORBEST/1763171