[15]
강등 회원 | 13:12 | 조회 0 |루리웹
[7]
정의의 버섯돌 | 12:31 | 조회 0 |루리웹
[5]
발조보수 태엽콘 | 13:11 | 조회 0 |루리웹
[20]
루리웹-3725791 | 13:14 | 조회 0 |루리웹
[9]
깔깔외국유머 | 13:09 | 조회 0 |루리웹
[6]
깔깔외국유머 | 12:50 | 조회 0 |루리웹
[27]
독고라이브 | 13:09 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-588277856974 | 13:07 | 조회 0 |루리웹
[11]
RideK | 13:08 | 조회 0 |루리웹
[25]
소소한향신료 | 13:09 | 조회 0 |루리웹
[11]
pooqja | 13:09 | 조회 0 |루리웹
[8]
mywish | 13:03 | 조회 310 |SLR클럽
[13]
클라이미 | 12:58 | 조회 406 |SLR클럽
[5]
뒤도라 너에게로 | 13:01 | 조회 0 |루리웹
[21]
깔깔외국유머 | 13:05 | 조회 0 |루리웹
댓글(17)
AI 도입하면서 기존 판례 싹 다 무시하고 AI의 재량에 맡긴다 뭐 이렇게 바뀌는 게 아니라면
전관예우성 사심듬뿍 판결은 많이 줄어들겠지만 드라마틱한 형량의 증가 같은건 기대하기 힘들 듯.
난 그놈의 전관예우성 판결만 사라져도 좋겠는데...
평가 주체를 다원화 시키는 것도 한 방법이겠다
마냥 대체시키지 말고 법관도 있고 배심원도 있고 ai 빅데이터도 써서 다수가 동의할 수 있는 판결을 도출하는건 안될까?