[9]
배경화면 | 11:56 | 조회 1635 |SLR클럽
[9]
LANZO/란조™ | 11:49 | 조회 856 |SLR클럽
[8]
완전노답 | 11:42 | 조회 1065 |SLR클럽
[9]
honGGoony | 11:34 | 조회 2019 |SLR클럽
[14]
honGGoony | 11:32 | 조회 1815 |SLR클럽
[18]
사조룡 | 11:34 | 조회 1673 |SLR클럽
[12]
공지사항필독 | 11:19 | 조회 549 |SLR클럽
[14]
박가네 | 11:19 | 조회 736 |SLR클럽
[12]
gogo99 | 11:05 | 조회 994 |SLR클럽
[7]
Angelmus | 11:13 | 조회 1350 |SLR클럽
[7]
oprs | 11:00 | 조회 889 |SLR클럽
[12]
SLR회원 | 10:57 | 조회 794 |SLR클럽
[7]
InterG | 10:50 | 조회 508 |SLR클럽
[21]
옥태영 | 10:46 | 조회 713 |SLR클럽
[8]
좋은칭구 | 10:37 | 조회 769 |SLR클럽
조깟네쉬바징짜.
예전에 루이비통 리폼하는 영상들 있었는데 죄다 소송당했을까유?
왜 안될까요... ㄷㄷ 노이해.. 그렇게 따지면 자동차 튜닝도 자동차 회사에서 다 걸고 넘어지면
이건 수리업자가 가방수리를 하면 루이비통 원단을 사용해서 상표법 위반으로 본 것입니다. 루이비통 원단이 lv 라고 막 써 있잔아요. 그걸 어디서 구했는지는 모르지만 정품도 아니겠죠.
너무 두리뭉실하게 말해서 루이비통에서 명확하게 뭘 문제 삼은건지 알수가 없네유..
http://naver.me/xBMpDIQi
관련 기사입니다.
리폼을 해주는 행위자체가 불법이라는건지..
리폼을 해서 해당업체가 루이비통 제품이라고 파는게
문제라는건지... 이게 확인이 안되니 뭐라 못하겠네요.
제가 알기론 리폼해서 팔다가 소송당한 업체들이
있었던걸로 알고 있습니다.