[7]
사조룡 | 25/08/04 | 조회 1123 |SLR클럽
[10]
사조룡 | 25/08/04 | 조회 941 |SLR클럽
[9]
리치여장군 | 25/08/04 | 조회 794 |SLR클럽
[19]
체조형 | 25/08/04 | 조회 640 |SLR클럽
[20]
109바 | 25/08/04 | 조회 617 |SLR클럽
[11]
가나달아마바사 | 25/08/04 | 조회 801 |SLR클럽
[10]
완전노답 | 25/08/04 | 조회 667 |SLR클럽
[7]
FA중고남 | 25/08/04 | 조회 478 |SLR클럽
[8]
트리티니 | 25/08/04 | 조회 687 |SLR클럽
[13]
Joey™ | 25/08/04 | 조회 1049 |SLR클럽
[9]
[X100]Dreamer | 25/08/04 | 조회 1591 |SLR클럽
[14]
디자인전문 | 25/08/04 | 조회 1345 |SLR클럽
[8]
조영 | 25/08/04 | 조회 527 |SLR클럽
[11]
불법체류자 | 25/08/04 | 조회 812 |SLR클럽
[13]
㈜예수 | 25/08/04 | 조회 403 |SLR클럽
정치인들 신경 씁니다
건물주들의 이익을 지켜주는 쪽으로….
건물주들의 이익을 지켜주려면 저런식의 주차를 못하게 해야죠. 차빼라고 하고 10분 후에 불법주차로 신고가능하게 법 바꾸면 깔끔해집니다.
근데 이해 안가는게 예를 들어 차 없는 거리(보행전용거리)를 만들자고 하면 그 거리 건물주들이나 임대자들 쌍심지 켜고 반대합니다 ㅎ 모순이죠
자기는 대야죠. 자기 건물앞에 자기가 차 대는게 문제는 아닙니다. 그러니까 차없는거리 같은 쓸데없는거 말고 불법주차 신고로 바꾸는게 맞습니다.
저는 오히려 땅 크기보다 차가 너무 많다는 것도 한 몫을 한다고 봅니다.
한 가구에서도 차가 몇대인 경우가 많아서...
이런 사고는 일반 교통사고보다 발생율이 극히 작기 때문에 무시해도 됩니다.
비행기사고 말인가요
차 안팔려서 안되요
수준이 그렇죠. ...
전화하면 차좀빼줘라