[5]
네리소나 | 02:19 | 조회 5 |루리웹
[8]
무뇨뉴 | 02:23 | 조회 48 |루리웹
[4]
루리웹-5285509522 | 25/10/06 | 조회 19 |루리웹
[3]
카스가노소라 | 25/10/06 | 조회 6 |루리웹
[2]
클라크 켄트 | 01:48 | 조회 7 |루리웹
[10]
별들사이를 걷는거인 | 02:17 | 조회 11 |루리웹
[3]
그걸이핥고싶다 | 25/10/06 | 조회 23 |루리웹
[5]
굿뜨맨 | 02:15 | 조회 8 |루리웹
[19]
토드하워드 | 02:19 | 조회 18 |루리웹
[4]
라스트리스 | 02:05 | 조회 34 |루리웹
[12]
검은투구 | 02:09 | 조회 17 |루리웹
[5]
롱파르페 | 01:52 | 조회 16 |루리웹
[5]
| 02:05 | 조회 33 |루리웹
[1]
☆더피 후브즈☆ | 01:21 | 조회 5 |루리웹
[5]
네리소나 | 01:04 | 조회 6 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...