[6]
error37 | 05:15 | 조회 32 |루리웹
[5]
PlooTo | 25/10/04 | 조회 8 |루리웹
[8]
루리웹-1592495126 | 05:22 | 조회 92 |루리웹
[4]
(~˘ | 05:21 | 조회 13 |루리웹
[23]
아이언버드 | 05:08 | 조회 18 |루리웹
[13]
영원의 폴라리스 | 04:57 | 조회 9 |루리웹
[5]
쎅쓰쎅쓰 | 05:05 | 조회 21 |루리웹
[18]
PlooTo | 25/09/30 | 조회 51 |루리웹
[19]
PlooTo | 04:57 | 조회 40 |루리웹
[2]
네리소나 | 25/10/01 | 조회 22 |루리웹
[3]
안면인식 장애 | 04:28 | 조회 35 |루리웹
[12]
bbs | 04:38 | 조회 87 |루리웹
[5]
루리웹-713143637271 | 25/10/05 | 조회 37 |루리웹
[4]
국대생 | 04:40 | 조회 23 |루리웹
[8]
함떡마스터 | 04:38 | 조회 24 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...