[28]
루리웹-6030709604 | 13:40 | 조회 27 |루리웹
[4]
具風 | 13:34 | 조회 32 |루리웹
[35]
히틀러 | 13:38 | 조회 25 |루리웹
[52]
루리웹-1098847581 | 13:38 | 조회 51 |루리웹
[15]
안뇽힘세고강한아침이에용 | 13:36 | 조회 30 |루리웹
[12]
봉황튀김 | 13:36 | 조회 46 |루리웹
[10]
하나미 우메 | 13:37 | 조회 78 |루리웹
[8]
사렌마마 | 13:32 | 조회 53 |루리웹
[13]
불량프로필은 계정징계조치 | 13:31 | 조회 30 |루리웹
[8]
보추의칼날 | 13:34 | 조회 33 |루리웹
[9]
젠틀주탱 | 13:30 | 조회 12 |루리웹
[14]
킺스클럽 | 13:32 | 조회 29 |루리웹
[4]
후지미 요스케군 | 25/10/05 | 조회 7 |루리웹
[21]
루리웹-5504711144 | 13:27 | 조회 26 |루리웹
[22]
정상 성욕자 | 13:31 | 조회 47 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...