[19]
처음부터 | 13:39 | 조회 44 |루리웹
[13]
버플스머크 스퓨핏 | 13:35 | 조회 10 |루리웹
[26]
해피엔딩만 | 13:39 | 조회 60 |루리웹
[13]
히드라 쉐이크 | 13:33 | 조회 63 |루리웹
[4]
THE오이리턴즈! | 13:38 | 조회 12 |루리웹
[2]
듐과제리 | 13:35 | 조회 6 |루리웹
[1]
FU☆FU | 13:36 | 조회 18 |루리웹
[6]
닉네임변경99 | 13:36 | 조회 26 |루리웹
[6]
ideality | 13:32 | 조회 77 |루리웹
[8]
aespaKarina | 13:35 | 조회 41 |루리웹
[9]
비취 골렘 | 13:25 | 조회 32 |루리웹
[11]
리사토메이 | 13:30 | 조회 59 |루리웹
[25]
여름봄 | 13:30 | 조회 22 |루리웹
[27]
5324 | 13:32 | 조회 61 |루리웹
[16]
루리웹-8463129948 | 13:28 | 조회 40 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...