[2]
Mario 64 | 09:06 | 조회 65 |루리웹
[3]
Mario 64 | 08:53 | 조회 72 |루리웹
[34]
황토색집 | 09:05 | 조회 63 |루리웹
[17]
Mario 64 | 09:04 | 조회 102 |루리웹
[16]
야근왕하드워킹 | 09:01 | 조회 88 |루리웹
[26]
연분홍 | 08:53 | 조회 50 |루리웹
[2]
란설하 | 08:57 | 조회 57 |루리웹
[3]
Mario 64 | 08:55 | 조회 20 |루리웹
[6]
감동브레이커 | 08:54 | 조회 50 |루리웹
[11]
宇宙世紀0080 | 08:52 | 조회 51 |루리웹
[7]
맘마통 | 08:47 | 조회 76 |루리웹
[20]
디바이드로끌려간NCR말년병장 | 08:47 | 조회 29 |루리웹
[19]
유우키 미아카 | 08:47 | 조회 4 |루리웹
[4]
마스카포네코코뱅 | 08:47 | 조회 101 |루리웹
[2]
Mario 64 | 08:23 | 조회 58 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...