[32]
ㅇㅍㄹ였던자 | 25/10/04 | 조회 32 |루리웹
[10]
Prophe12t | 25/10/04 | 조회 45 |루리웹
[6]
롱파르페 | 25/10/04 | 조회 30 |루리웹
[27]
보추의칼날 | 25/10/04 | 조회 74 |루리웹
[31]
Mikuformiku | 25/10/04 | 조회 5 |루리웹
[7]
클리토리텔레스 | 25/10/04 | 조회 82 |루리웹
[10]
하나미 우메 | 25/10/04 | 조회 62 |루리웹
[3]
Angkeu | 25/10/04 | 조회 11 |루리웹
[8]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 25/10/04 | 조회 18 |루리웹
[23]
소금킹 | 25/10/04 | 조회 29 |루리웹
[13]
고장공 | 25/10/04 | 조회 144 |루리웹
[37]
tsasfr | 25/10/04 | 조회 50 |루리웹
[34]
클리토리텔레스 | 25/10/04 | 조회 66 |루리웹
[25]
공산주의 | 25/10/04 | 조회 43 |루리웹
[9]
aespaKarina | 25/10/04 | 조회 94 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...