[10]
그걸이핥고싶다 | 15:12 | 조회 37 |루리웹
[42]
엘프여고생 | 18:11 | 조회 37 |루리웹
[11]
이도현 | 18:09 | 조회 9 |루리웹
[19]
치르47 | 18:08 | 조회 6 |루리웹
[27]
중복의장인 | 18:10 | 조회 25 |루리웹
[41]
루리웹-9463969900 | 18:10 | 조회 18 |루리웹
[17]
밀로스 | 18:07 | 조회 19 |루리웹
[10]
DTS펑크 | 18:07 | 조회 3 |루리웹
[28]
루리웹-4987658421 | 18:08 | 조회 13 |루리웹
[8]
지정생존자 | 18:07 | 조회 33 |루리웹
[4]
루니 집안에산다 | 17:57 | 조회 3 |루리웹
[7]
( | 17:55 | 조회 14 |루리웹
[6]
| 17:47 | 조회 27 |루리웹
[8]
UniqueAttacker | 17:45 | 조회 52 |루리웹
[6]
루리웹-36201680626 | 15:48 | 조회 70 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...