[6]
AquaStellar | 15:33 | 조회 29 |루리웹
[2]
Delicious mango | 03:47 | 조회 26 |루리웹
[7]
명빵 | 15:31 | 조회 54 |루리웹
[11]
| 15:32 | 조회 60 |루리웹
[4]
야쿠모씨 | 15:29 | 조회 14 |루리웹
[10]
파테/그랑오데르 | 15:34 | 조회 36 |루리웹
[11]
코바토 | 15:30 | 조회 22 |루리웹
[2]
슈다로 | 15:20 | 조회 3 |루리웹
[15]
220.462262185lb | 15:30 | 조회 30 |루리웹
[18]
시진핑 | 15:30 | 조회 38 |루리웹
[20]
파테/그랑오데르 | 15:29 | 조회 11 |루리웹
[9]
부분과전체 | 15:18 | 조회 11 |루리웹
[3]
루리웹-2655603212 | 02:29 | 조회 22 |루리웹
[6]
루리웹-9653264731 | 15:21 | 조회 9 |루리웹
[19]
愛のfreesia | 15:30 | 조회 23 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지