[10]
김이다 | 06:48 | 조회 79 |루리웹
[10]
갓트루참얼티밋여신블랑 | 06:32 | 조회 4 |루리웹
[31]
닉네임변경99 | 06:42 | 조회 62 |루리웹
[5]
초고속즉시강등머신 | 06:23 | 조회 85 |루리웹
[7]
귀여운고스트 | 06:37 | 조회 68 |루리웹
[3]
루리웹-2186651890 | 06:33 | 조회 75 |루리웹
[5]
프로메탈러 MK.4 | 06:33 | 조회 99 |루리웹
[10]
감동브레이커 | 06:32 | 조회 70 |루리웹
[15]
함떡마스터 | 06:17 | 조회 50 |루리웹
[1]
애널도살자 | 05:55 | 조회 87 |루리웹
[10]
보추의칼날 | 06:17 | 조회 53 |루리웹
[19]
참치는TUNA | 06:11 | 조회 67 |루리웹
[7]
모자걸하실분 | 04:31 | 조회 48 |루리웹
[3]
쿠도리 | 06:06 | 조회 84 |루리웹
[5]
닉네임변경99 | 05:33 | 조회 97 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지