[14]
루리웹-1062589324 | 14:42 | 조회 32 |루리웹
[20]
보추의칼날 | 14:39 | 조회 36 |루리웹
[21]
쿠르스와로 | 14:42 | 조회 10 |루리웹
[25]
루리웹-3356003536 | 14:41 | 조회 15 |루리웹
[14]
아재개그 못참는부장님 | 14:37 | 조회 13 |루리웹
[35]
챗GPT렉카위키 | 14:36 | 조회 27 |루리웹
[5]
신 사 | 14:37 | 조회 54 |루리웹
[14]
내통장에100억을넣어줘 | 14:32 | 조회 1 |루리웹
[3]
크왁 샐버 | 14:15 | 조회 19 |루리웹
[5]
정말촉촉하구나 | 14:35 | 조회 26 |루리웹
[16]
야쿠모씨 | 14:31 | 조회 16 |루리웹
[6]
루리웹-4324473838 | 14:34 | 조회 31 |루리웹
[32]
QA 케이 | 14:35 | 조회 35 |루리웹
[7]
힘없는오리 | 14:05 | 조회 7 |루리웹
[11]
치르47 | 14:30 | 조회 9 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지