[31]
친친과망고 | 12:36 | 조회 31 |루리웹
[5]
임팩트아치였던것 | 25/09/29 | 조회 53 |루리웹
[5]
ITX-Saemaeul | 25/09/30 | 조회 25 |루리웹
[1]
Prophe12t | 07:34 | 조회 52 |루리웹
[20]
天下第一檢 | 12:34 | 조회 11 |루리웹
[8]
행복한강아지 | 12:34 | 조회 116 |루리웹
[11]
슈텐바이첼 | 25/09/30 | 조회 3 |루리웹
[13]
루리웹-9850227495 | 12:34 | 조회 64 |루리웹
[12]
세피아라이트 | 12:29 | 조회 24 |루리웹
[13]
행복한강아지 | 12:33 | 조회 92 |루리웹
[15]
디바이드로끌려간NCR말년병장 | 12:31 | 조회 11 |루리웹
[9]
흐르는 별 | 12:31 | 조회 17 |루리웹
[6]
지져스님 | 12:31 | 조회 50 |루리웹
[30]
하드랜딩 | 12:30 | 조회 6 |루리웹
[7]
루리웹-9850227495 | 12:29 | 조회 34 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지