[10]
레플. | 08:01 | 조회 49 |루리웹
[15]
바닷바람 | 07:57 | 조회 57 |루리웹
[6]
DTS펑크 | 07:58 | 조회 39 |루리웹
[10]
루리웹-1820833741 | 07:38 | 조회 41 |루리웹
[15]
루리웹-12273651 | 07:56 | 조회 71 |루리웹
[11]
루리웹-7835944593 | 07:54 | 조회 58 |루리웹
[15]
지정생존자 | 07:53 | 조회 44 |루리웹
[17]
뭘찢는다고요? | 07:45 | 조회 24 |루리웹
[16]
강등된 회원 | 07:51 | 조회 49 |루리웹
[18]
강등된 회원 | 07:49 | 조회 21 |루리웹
[1]
받는마법피해량증가 | 07:47 | 조회 83 |루리웹
[10]
강등된 회원 | 07:46 | 조회 66 |루리웹
[3]
DㆍD | 07:40 | 조회 13 |루리웹
[3]
강등된 회원 | 07:47 | 조회 70 |루리웹
[3]
파밀리온 | 04:36 | 조회 24 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지