[19]
Aragaki Ayase | 20:05 | 조회 29 |루리웹
[27]
함떡마스터 | 20:02 | 조회 4 |루리웹
[6]
흐르는 별 | 20:00 | 조회 2 |루리웹
[29]
까나리먹고우웩우웩 | 20:01 | 조회 9 |루리웹
[18]
쫀득한 카레 | 19:58 | 조회 12 |루리웹
[23]
루리3864웹 | 19:59 | 조회 10 |루리웹
[25]
0등급 악마 | 20:01 | 조회 13 |루리웹
[10]
알케이데스 | 18:55 | 조회 4 |루리웹
[2]
따뜻한고무링우유 | 19:07 | 조회 7 |루리웹
[10]
혜우리미 | 19:53 | 조회 18 |루리웹
[3]
루리웹-4997129341 | 14:55 | 조회 55 |루리웹
[1]
루루쨩 | 19:49 | 조회 53 |루리웹
[12]
루리웹-9116069340 | 19:56 | 조회 11 |루리웹
[5]
Prophe12t | 19:56 | 조회 38 |루리웹
[17]
갤럭시프라이드치킨 | 19:54 | 조회 40 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지