[7]
루리웹-3356003536 | 03:37 | 조회 30 |루리웹
[5]
루리웹-2655603212 | 03:59 | 조회 11 |루리웹
[2]
Fluffy♥ | 25/09/27 | 조회 17 |루리웹
[6]
Cortana | 03:50 | 조회 23 |루리웹
[4]
딜도오나홀동시보유 | 03:34 | 조회 39 |루리웹
[9]
( | 03:49 | 조회 16 |루리웹
[7]
올마인드 | 03:33 | 조회 24 |루리웹
[3]
시그림 | 03:30 | 조회 49 |루리웹
[3]
루리웹-3971299469 | 03:27 | 조회 23 |루리웹
[4]
Type88Tank | 03:28 | 조회 41 |루리웹
[6]
루리웹-2655603212 | 03:28 | 조회 24 |루리웹
[3]
구라밈 | 03:19 | 조회 21 |루리웹
[9]
푸진핑 | 03:14 | 조회 22 |루리웹
[12]
루리웹-6308473106 | 03:03 | 조회 53 |루리웹
[3]
루리웹-3470091471 | 03:01 | 조회 38 |루리웹
그래서 저 뒤로 계속 흥하는 드립이
판사가 촉법범죄에 당해봐야 한다거나
판사가 전세사기에 당해봐야 한다거나
전세사기는 당한걸로 암 ㅋㅋㅋ
판례, 판례 하는데 일관 되지도 않음
저게 맨날 지들 입맛에 맞는 거 가져오니까 노답이야
판결 사례들 뜯어보면 법이 이상한것보다 판례가 이상해서 그거 따라가는 경우가 훨씬 많더라고
교수대로 사람 죽이던 쓰레기들이 저질러놓은거 그대로 따라가는게 도대체 뭔 의미가 있는지