[10]
고장공 | 07:58 | 조회 0 |루리웹
[14]
산니님7 | 07:48 | 조회 0 |루리웹
[16]
후루룰룩 | 07:55 | 조회 0 |루리웹
[10]
조나단크레인 | 07:49 | 조회 0 |루리웹
[0]
Prophe12t | 07:54 | 조회 0 |루리웹
[2]
멍청한놈 | 07:49 | 조회 0 |루리웹
[11]
조☆잘 | 07:51 | 조회 0 |루리웹
[16]
BlueBeing | 07:49 | 조회 0 |루리웹
[5]
나래여우 | 07:41 | 조회 0 |루리웹
[2]
가루부침 | 07:29 | 조회 5 |루리웹
[1]
갓트루참얼티밋여신블랑 | 07:35 | 조회 7 |루리웹
[16]
병영 | 07:42 | 조회 20 |루리웹
[4]
정의의 버섯돌 | 07:39 | 조회 11 |루리웹
[15]
재잘재잘. | 07:40 | 조회 19 |루리웹
[10]
옥산동86년생김만영 | 07:36 | 조회 13 |루리웹
그래서 저 뒤로 계속 흥하는 드립이
판사가 촉법범죄에 당해봐야 한다거나
판사가 전세사기에 당해봐야 한다거나
전세사기는 당한걸로 암 ㅋㅋㅋ
판례, 판례 하는데 일관 되지도 않음
저게 맨날 지들 입맛에 맞는 거 가져오니까 노답이야
판결 사례들 뜯어보면 법이 이상한것보다 판례가 이상해서 그거 따라가는 경우가 훨씬 많더라고
교수대로 사람 죽이던 쓰레기들이 저질러놓은거 그대로 따라가는게 도대체 뭔 의미가 있는지