[16]
Prophe12t | 08:38 | 조회 57 |루리웹
[8]
후루룰룩 | 08:26 | 조회 25 |루리웹
[2]
RideK | 00:37 | 조회 59 |루리웹
[0]
지져스님 | 25/09/23 | 조회 82 |루리웹
[2]
DTS펑크 | 08:29 | 조회 7 |루리웹
[12]
루리웹-912453112 | 08:32 | 조회 67 |루리웹
[14]
riemfke | 08:33 | 조회 25 |루리웹
[4]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 08:28 | 조회 82 |루리웹
[3]
프로메탈러 MK.4 | 25/09/23 | 조회 85 |루리웹
[7]
루리웹-7635183180 | 08:32 | 조회 14 |루리웹
[2]
프로메탈러 MK.4 | 25/09/24 | 조회 76 |루리웹
[16]
보추의칼날 | 08:31 | 조회 57 |루리웹
[2]
오지치즈 | 25/09/26 | 조회 76 |루리웹
[8]
eh91 | 08:27 | 조회 70 |루리웹
[1]
민국24식 보총 | 08:18 | 조회 15 |루리웹
그래서 저 뒤로 계속 흥하는 드립이
판사가 촉법범죄에 당해봐야 한다거나
판사가 전세사기에 당해봐야 한다거나
전세사기는 당한걸로 암 ㅋㅋㅋ
판례, 판례 하는데 일관 되지도 않음
저게 맨날 지들 입맛에 맞는 거 가져오니까 노답이야
판결 사례들 뜯어보면 법이 이상한것보다 판례가 이상해서 그거 따라가는 경우가 훨씬 많더라고
교수대로 사람 죽이던 쓰레기들이 저질러놓은거 그대로 따라가는게 도대체 뭔 의미가 있는지