[6]
고토 히토리 | 02:27 | 조회 13 |루리웹
[4]
하나사키 모모코 | 02:12 | 조회 43 |루리웹
[2]
c-r-a-c-k-ER | 02:08 | 조회 74 |루리웹
[9]
퍼셉터 | 25/09/27 | 조회 37 |루리웹
[6]
루리웹-9630180449 | 25/09/27 | 조회 10 |루리웹
[8]
정의의 버섯돌 | 02:23 | 조회 43 |루리웹
[3]
루리웹-2655603212 | 02:07 | 조회 12 |루리웹
[10]
루리웹-2655603212 | 02:21 | 조회 63 |루리웹
[11]
| 02:19 | 조회 31 |루리웹
[7]
게으른뚱냥이 | 02:16 | 조회 7 |루리웹
[9]
라그나롴 | 02:09 | 조회 3 |루리웹
[2]
루리웹-2655603212 | 02:11 | 조회 58 |루리웹
[3]
하나미 우메 | 01:56 | 조회 46 |루리웹
[1]
노비양반 | 02:12 | 조회 3 |루리웹
[11]
타코야끼색연필 | 02:13 | 조회 20 |루리웹
그래서 저 뒤로 계속 흥하는 드립이
판사가 촉법범죄에 당해봐야 한다거나
판사가 전세사기에 당해봐야 한다거나
전세사기는 당한걸로 암 ㅋㅋㅋ
판례, 판례 하는데 일관 되지도 않음
저게 맨날 지들 입맛에 맞는 거 가져오니까 노답이야
판결 사례들 뜯어보면 법이 이상한것보다 판례가 이상해서 그거 따라가는 경우가 훨씬 많더라고
교수대로 사람 죽이던 쓰레기들이 저질러놓은거 그대로 따라가는게 도대체 뭔 의미가 있는지