[12]
닉네임설정이다 | 21:35 | 조회 35 |루리웹
[35]
KC인증-1260709925 | 21:40 | 조회 4 |루리웹
[11]
WokeDEI8647 | 21:38 | 조회 29 |루리웹
[18]
SCP-1879 방문판매원 | 21:39 | 조회 23 |루리웹
[39]
이사령 | 21:38 | 조회 27 |루리웹
[25]
그걸이핥고싶다 | 21:39 | 조회 82 |루리웹
[11]
작은_악마 | 21:25 | 조회 3 |루리웹
[5]
용들의왕 | 21:35 | 조회 38 |루리웹
[4]
보추의칼날 | 21:35 | 조회 19 |루리웹
[2]
까무로 | 21:30 | 조회 8 |루리웹
[7]
네리소나 | 21:34 | 조회 25 |루리웹
[5]
剝製 | 21:23 | 조회 6 |루리웹
[25]
촤아아앗 | 21:31 | 조회 39 |루리웹
[8]
| 21:26 | 조회 73 |루리웹
[13]
야쿠모씨 | 21:27 | 조회 16 |루리웹
울산은 그냥 대기업이 거기 많아서 인듯
수도권이나 광역시 빼면 다 5퍼 정도인데 충청도가 의외네
세금은 높아지면서 민생쿠폰은 다 주는게 아니다 흠... 진짜 맞음??
그런건 직접 가서 물어보시라구요~
2인가족 외벌이인데 건보료기준 만원정도 초과라 못받았어 ㅎㅎ 뭐 그럴만한가 하고 넘김.
서울 자산12억이 넘는사람이 많다는거지 부동산.
울산은 대기업들 득시글 하니까 당연히 높을 수 밖에 없긴 함
나도 못받고 싶다…
외노자라서 못받음ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 최종 목적이 빈민 구제가 아니라 승수효과에 있다면 돈을 지급한 뒤 소비하게 하는거 보다 특정 기간동안 일정 수준 이상으로 소비하게 한 뒤 쿠폰 제공하는게 가장 효과적이라곤 하더라. 코로나때 중국이 이 정책으로 효과 크게 봤다고도 하고
다만 이 정책은 주로 저소득자에게는 상대적으로 안 먹히는 전략이고 저 소득자는 오히려 지금처럼 할때가 승수효과가 크다고는 하더라고
그래서 좀 더 승수효과 관점에서 정책적 이득을 보려면 하이브리드로 가는게 어떤가 싶음
저소득층은 지금처럼 나눠주고 나머지는 소비쿠폰 방식으로 제공하고
나도 못 받을래
유게이들아!! 나도 못 받아보고 싶다고 했는데 부모님이 잘 사시는건지 나 2차 대상자 아니래!! ㅋㅋㅋㅋ 그냥 웃고 있어!!!