[0]
찌찌야 | 18:21 | 조회 4 |루리웹
[10]
AquaStellar | 25/09/25 | 조회 38 |루리웹
[6]
고기가 좋아 | 13:58 | 조회 26 |루리웹
[10]
루리웹-5994867479 | 18:40 | 조회 17 |루리웹
[8]
진박인병환욱 | 18:31 | 조회 28 |루리웹
[14]
+08°08′03.4″ | 18:30 | 조회 62 |루리웹
[9]
VICE | 18:29 | 조회 22 |루리웹
[30]
정의의 버섯돌 | 18:39 | 조회 31 |루리웹
[5]
쿠도리 | 18:01 | 조회 28 |루리웹
[8]
바람01불어오는 곳 | 18:37 | 조회 37 |루리웹
[10]
무츠가키 | 18:22 | 조회 11 |루리웹
[5]
파밀리온 | 18:27 | 조회 43 |루리웹
[5]
+08°08′03.4″ | 18:37 | 조회 95 |루리웹
[2]
바람01불어오는 곳 | 18:30 | 조회 40 |루리웹
[1]
치르47 | 15:34 | 조회 4 |루리웹
울산은 그냥 대기업이 거기 많아서 인듯
수도권이나 광역시 빼면 다 5퍼 정도인데 충청도가 의외네
세금은 높아지면서 민생쿠폰은 다 주는게 아니다 흠... 진짜 맞음??
그런건 직접 가서 물어보시라구요~
2인가족 외벌이인데 건보료기준 만원정도 초과라 못받았어 ㅎㅎ 뭐 그럴만한가 하고 넘김.
서울 자산12억이 넘는사람이 많다는거지 부동산.
울산은 대기업들 득시글 하니까 당연히 높을 수 밖에 없긴 함
나도 못받고 싶다…
외노자라서 못받음ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 최종 목적이 빈민 구제가 아니라 승수효과에 있다면 돈을 지급한 뒤 소비하게 하는거 보다 특정 기간동안 일정 수준 이상으로 소비하게 한 뒤 쿠폰 제공하는게 가장 효과적이라곤 하더라. 코로나때 중국이 이 정책으로 효과 크게 봤다고도 하고
다만 이 정책은 주로 저소득자에게는 상대적으로 안 먹히는 전략이고 저 소득자는 오히려 지금처럼 할때가 승수효과가 크다고는 하더라고
그래서 좀 더 승수효과 관점에서 정책적 이득을 보려면 하이브리드로 가는게 어떤가 싶음
저소득층은 지금처럼 나눠주고 나머지는 소비쿠폰 방식으로 제공하고
나도 못 받을래
유게이들아!! 나도 못 받아보고 싶다고 했는데 부모님이 잘 사시는건지 나 2차 대상자 아니래!! ㅋㅋㅋㅋ 그냥 웃고 있어!!!