[2]
| 06:34 | 조회 8 |루리웹
[9]
kimmc | 06:30 | 조회 72 |루리웹
[3]
김이다 | 05:54 | 조회 64 |루리웹
[6]
루리웹-2186651890 | 06:26 | 조회 85 |루리웹
[4]
루리웹-7228113945 | 06:19 | 조회 109 |루리웹
[5]
닉네임변경99 | 06:23 | 조회 79 |루리웹
[11]
루리웹-1593729357 | 06:07 | 조회 122 |루리웹
[3]
루리웹-2186651890 | 06:13 | 조회 43 |루리웹
[9]
파이올렛 | 05:58 | 조회 70 |루리웹
[10]
루리웹-0033216493 | 05:55 | 조회 71 |루리웹
[3]
김이다 | 06:03 | 조회 93 |루리웹
[3]
루리웹-2012760087 | 25/09/20 | 조회 18 |루리웹
[2]
루리웹-56330937465 | 05:56 | 조회 84 |루리웹
[2]
김이다 | 05:32 | 조회 84 |루리웹
[2]
ㅇㅍㄹ였던자 | 01:21 | 조회 95 |루리웹
힘이 들 땐 하늘을 봐~
뭐.... 별 수 있나
역시 임신광선
일단 사고치면 알아서 잘 살아라 이건가..
근데 처제랑 결혼해서 아이를 가진다해도 근친혼과 그 아이가 가지는 위험성은 아예 해당이 안되지 않을까?
어차피 처제면 아내쪽 핏줄이지 내 핏줄이 아니잖아
뭐 음... 문제가 없으면 뭐...
애기 운명만은 지켜주겠다는 법의 취지
와이프 생전에 처제랑 불륜이였던게 아니라
함께 사랑하던 사람을 잃은걸 극복하면서 자연스럽게 연인이 된 사례라
법적으론 좀 복잡해도 사회적으로 그렇게 지탄받진 않을듯.