[36]
루리웹-7869441684 | 17:00 | 조회 34 |루리웹
[15]
루리웹-713143637271 | 16:56 | 조회 43 |루리웹
[4]
전국치즈협회장 | 16:56 | 조회 70 |루리웹
[1]
루리웹-7869441684 | 16:44 | 조회 44 |루리웹
[5]
행복한강아지 | 16:42 | 조회 67 |루리웹
[19]
aespaKarina | 16:54 | 조회 58 |루리웹
[15]
푸에르토~리코 | 16:43 | 조회 51 |루리웹
[12]
스즈키 하나 | 16:52 | 조회 43 |루리웹
[8]
| 16:52 | 조회 70 |루리웹
[7]
제노로스 | 16:51 | 조회 10 |루리웹
[22]
아무로 | 16:52 | 조회 18 |루리웹
[21]
루리웹-5500175318 | 16:45 | 조회 30 |루리웹
[2]
끼꾸리 | 16:45 | 조회 24 |루리웹
[10]
치르47 | 16:46 | 조회 55 |루리웹
[8]
루리웹-7869441684 | 16:44 | 조회 59 |루리웹
근데 일본 산사태 사례 보면 피암터널 이라고 완전 방호는 못해주더라...
산사태가 아니라 자주 떨어지는 작은 낙석들 막는게 목적이라
생태통로로 만든 터널들도 심심치 않게 있지.
팩첵추
인터넷에 써있으면 그것은 진실이다
산사태로 산이 없어질 정도라면 터널이 남아날 수가 없긴 하지.