[4]
| 21:03 | 조회 7 |루리웹
[8]
이족보행오망코 | 21:08 | 조회 4 |루리웹
[1]
유게이-29461936161 | 21:07 | 조회 9 |루리웹
[24]
baka1 | 21:10 | 조회 9 |루리웹
[17]
루리웹-222722216 | 21:10 | 조회 18 |루리웹
[26]
부분과전체 | 21:07 | 조회 31 |루리웹
[11]
DTS펑크 | 21:08 | 조회 8 |루리웹
[20]
평면적스즈카 | 21:09 | 조회 59 |루리웹
[1]
SOviet쩍새 | 21:03 | 조회 4 |루리웹
[3]
Exhentai | 20:58 | 조회 7 |루리웹
[6]
보추의칼날 | 21:07 | 조회 5 |루리웹
[13]
루리웹-1098847581 | 21:09 | 조회 38 |루리웹
[5]
반닥스 | 25/09/17 | 조회 23 |루리웹
[7]
킺스클럽 | 21:04 | 조회 14 |루리웹
[25]
피파광 | 21:07 | 조회 29 |루리웹
근데 일본 산사태 사례 보면 피암터널 이라고 완전 방호는 못해주더라...
산사태가 아니라 자주 떨어지는 작은 낙석들 막는게 목적이라
생태통로로 만든 터널들도 심심치 않게 있지.
팩첵추
인터넷에 써있으면 그것은 진실이다
산사태로 산이 없어질 정도라면 터널이 남아날 수가 없긴 하지.