[17]
루리웹-3356003536 | 00:25 | 조회 34 |루리웹
[4]
오르닌 | 25/09/15 | 조회 0 |루리웹
[31]
쾌감9배 | 00:23 | 조회 2 |루리웹
[30]
Αng마 | 00:21 | 조회 21 |루리웹
[19]
Acek | 00:23 | 조회 21 |루리웹
[20]
호가호위 | 00:19 | 조회 28 |루리웹
[13]
검수되지않은괴계정 | 00:23 | 조회 17 |루리웹
[6]
야옹야옹야옹냥 | 00:20 | 조회 11 |루리웹
[2]
파노키 | 00:17 | 조회 74 |루리웹
[11]
고장공 | 00:14 | 조회 13 |루리웹
[6]
바람01불어오는 곳 | 00:06 | 조회 6 |루리웹
[11]
루리웹-3852749890 | 00:14 | 조회 42 |루리웹
[10]
루리웹-5505018087 | 00:06 | 조회 11 |루리웹
[11]
나스리우스 | 00:12 | 조회 10 |루리웹
[3]
함떡마스터 | 00:11 | 조회 10 |루리웹
근데 일본 산사태 사례 보면 피암터널 이라고 완전 방호는 못해주더라...
산사태가 아니라 자주 떨어지는 작은 낙석들 막는게 목적이라
생태통로로 만든 터널들도 심심치 않게 있지.
팩첵추
인터넷에 써있으면 그것은 진실이다
산사태로 산이 없어질 정도라면 터널이 남아날 수가 없긴 하지.