[5]
1q1q6q | 01:46 | 조회 26 |루리웹
[4]
루리웹-8463129948 | 01:46 | 조회 43 |루리웹
[1]
고장공 | 01:46 | 조회 10 |루리웹
[8]
데스피그 | 01:45 | 조회 22 |루리웹
[3]
클리토리텔레스 | 01:43 | 조회 27 |루리웹
[6]
jay | 01:43 | 조회 15 |루리웹
[8]
쿱쿱이젠 | 01:44 | 조회 30 |루리웹
[8]
아재개그 못참는부장님 | 01:44 | 조회 20 |루리웹
[10]
HIPass | 01:43 | 조회 6 |루리웹
[5]
루리웹-5505018087 | 01:42 | 조회 23 |루리웹
[21]
시진핑 | 01:38 | 조회 5 |루리웹
[4]
정의의 버섯돌 | 01:38 | 조회 21 |루리웹
[4]
메에에여고생쟝下 | 01:25 | 조회 4 |루리웹
[14]
SCP-1879 방문판매원 | 01:38 | 조회 12 |루리웹
[4]
루리웹-56330937465 | 01:15 | 조회 34 |루리웹
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임