[5]
IIlllIlIIlIIll | 02:58 | 조회 28 |루리웹
[7]
루리웹-7198653772 | 03:37 | 조회 39 |루리웹
[1]
멍-멍 | 02:25 | 조회 25 |루리웹
[6]
피파광 | 25/09/18 | 조회 19 |루리웹
[2]
그라운드 | 25/09/18 | 조회 7 |루리웹
[8]
루리웹-1098847581 | 03:33 | 조회 32 |루리웹
[3]
고루시 | 25/09/18 | 조회 19 |루리웹
[2]
나래여우 | 03:24 | 조회 6 |루리웹
[4]
고루시 | 25/09/18 | 조회 44 |루리웹
[20]
루리웹-2356817904 | 03:20 | 조회 39 |루리웹
[2]
행복한소녀♡하와와상 | 25/09/18 | 조회 42 |루리웹
[6]
이사령 | 25/09/18 | 조회 23 |루리웹
[2]
Ⅹ나그네Ⅹ | 25/09/18 | 조회 10 |루리웹
[7]
루리웹-1460406335 | 03:19 | 조회 41 |루리웹
[1]
그걸이핥고싶다 | 25/09/18 | 조회 20 |루리웹
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임