대기업이 판사들을 챙겨주는 방법.jpg
대기업들은 판사에게 뇌물따위를 주지 않는다.
그저 그들이 법조인을 그만둔 후 사외 이사로 고용해서 고액 연봉을 준다.
놀랍게도 이 방법은 합법이다.
[4]
클리토리텔레스 | 01:05 | 조회 33 |루리웹
[11]
데스피그 | 01:04 | 조회 13 |루리웹
[2]
여우 윤정원 | 25/09/14 | 조회 5 |루리웹
[4]
Keb58 | 01:01 | 조회 12 |루리웹
[15]
총든버터 | 00:45 | 조회 2 |루리웹
[14]
클리토리텔레스 | 01:01 | 조회 38 |루리웹
[13]
Gouki | 00:59 | 조회 27 |루리웹
[11]
아리아발레 | 25/09/14 | 조회 38 |루리웹
[21]
까무로 | 00:58 | 조회 21 |루리웹
[20]
황금달 | 01:00 | 조회 47 |루리웹
[9]
루리웹-3356003536 | 00:58 | 조회 10 |루리웹
[10]
정의의 버섯돌 | 00:58 | 조회 9 |루리웹
[1]
레플. | 00:54 | 조회 71 |루리웹
[22]
코로로코 | 00:56 | 조회 33 |루리웹
[13]
| 00:55 | 조회 38 |루리웹
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임