[2]
끼꾸리 | 16:45 | 조회 0 |루리웹
[10]
치르47 | 16:46 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-7869441684 | 16:44 | 조회 0 |루리웹
[3]
| 16:44 | 조회 0 |루리웹
[5]
야옹야옹야옹냥 | 16:44 | 조회 0 |루리웹
[8]
데스티니드로우 | 16:45 | 조회 0 |루리웹
[10]
명빵 | 16:44 | 조회 0 |루리웹
[38]
메지로 아르당 | 16:37 | 조회 0 |루리웹
[8]
클리토리텔레스 | 00:48 | 조회 0 |루리웹
[9]
야옹야옹야옹냥 | 16:43 | 조회 0 |루리웹
[27]
감동브레이커 | 16:43 | 조회 0 |루리웹
[6]
세피아라이트 | 16:42 | 조회 0 |루리웹
[18]
클라크 켄트 | 16:41 | 조회 0 |루리웹
[17]
G | 16:34 | 조회 0 |루리웹
[27]
처음부터 | 16:40 | 조회 0 |루리웹
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임