유전학에서의 의외의 상식
라마르크의 용불용설이 맞다고 함
[16]
루리웹-3356003536 | 18:04 | 조회 20 |루리웹
[16]
사이버렉카기사협회대리 | 18:04 | 조회 66 |루리웹
[13]
루리웹-713143637271 | 17:59 | 조회 69 |루리웹
[2]
12345678901 | 18:00 | 조회 4 |루리웹
[10]
정의의 버섯돌 | 17:55 | 조회 19 |루리웹
[8]
멀티샷건 | 17:56 | 조회 25 |루리웹
[24]
황토색집 | 18:00 | 조회 46 |루리웹
[38]
토네르 | 18:01 | 조회 18 |루리웹
[3]
이모씨 | 17:24 | 조회 7 |루리웹
[10]
십장새끼 | 17:48 | 조회 3 |루리웹
[9]
토네르 | 17:55 | 조회 4 |루리웹
[9]
루리웹-614824637 | 12:37 | 조회 13 |루리웹
[20]
러브메모리 | 17:58 | 조회 40 |루리웹
[36]
UniqueAttacker | 17:56 | 조회 18 |루리웹
[7]
끼꾸리 | 17:56 | 조회 14 |루리웹
유전 관련해서 재밌는것들이 많더라
예전에 수업때 들었는데 유전형질은 다시 되돌아 갈수 없다고 ㅋㅋㅋ
만약 날개가 퇴화되서 손으로 진화됐다면 몇 세대가 지나더라도 다시 손이 날개로 진화될순 없다더라
환경에 대한 형질의 필요성이 유전된다는 느낌일 듯
완전히 운에 맡겨서 돌연변이가 생기길 바라는게 아니라 돌연변이를 유도하는 기능