[10]
이거보는사람다행복해라 | 00:34 | 조회 6 |루리웹
[3]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/07 | 조회 2 |루리웹
[5]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/07 | 조회 8 |루리웹
[1]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/07 | 조회 15 |루리웹
[0]
비취 골렘 | 00:35 | 조회 14 |루리웹
[1]
파테/그랑오데르 | 00:34 | 조회 5 |루리웹
[7]
삼도천 뱃사공 | 00:36 | 조회 5 |루리웹
[5]
아리스다키 | 25/09/07 | 조회 20 |루리웹
[9]
루리웹-1415926535 | 00:34 | 조회 25 |루리웹
[15]
루리웹-5505018087 | 00:34 | 조회 16 |루리웹
[15]
파테/그랑오데르 | 00:33 | 조회 35 |루리웹
[15]
외계고양이 | 00:34 | 조회 5 |루리웹
[8]
루리웹-719126279 | 25/09/07 | 조회 20 |루리웹
[7]
지져스님 | 25/09/07 | 조회 23 |루리웹
[35]
클리토리텔레스 | 00:28 | 조회 14 |루리웹
사실 도굴이 맞지 뭐
종친회 허락 받고 파야지
후손이라는 개념이 없어지면?
그래서 이번엔 또 어딜 털었소, 존스 박사?
이건 박물관에 가야해
소유권을 주장힐 후손이 없으면 발굴이지
어디서 들었는데 관리주체가 있는데 파면 도굴이고
관리주체가 없으면 발굴이라던가
그래서 무연고 묘는 발굴로 분류한다고... 그 동안
발굴한 건 사실상 개 큰 무연고 묘 캐낸 거로 보면 됨...
"정권에 따라 다름"
소송을 걸 후손이 없어지면?
굳이 따지자면
외관상 거기가 무덤인걸 알 수 없는 상태로 우연히 발견했으면 고고학임
작성자 프사땜에 난시오겠다