[4]
발빠진 쥐 | 01:07 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-2012760087 | 25/09/05 | 조회 0 |루리웹
[5]
남궁춘권 | 01:06 | 조회 0 |루리웹
[7]
칼댕댕이 | 01:06 | 조회 0 |루리웹
[6]
라우디러프 보이 | 01:06 | 조회 0 |루리웹
[2]
사스쾃치 | 01:02 | 조회 0 |루리웹
[3]
지져스님 | 00:48 | 조회 0 |루리웹
[16]
| 01:02 | 조회 0 |루리웹
[3]
블레이저메이트 | 00:52 | 조회 0 |루리웹
[13]
눈눈팅팅 | 01:01 | 조회 0 |루리웹
[14]
정의의 버섯돌 | 01:02 | 조회 0 |루리웹
[10]
국대생 | 01:00 | 조회 0 |루리웹
[6]
| 00:55 | 조회 0 |루리웹
[4]
야옹야옹야옹냥 | 00:57 | 조회 0 |루리웹
[9]
야옹야옹야옹냥 | 01:00 | 조회 0 |루리웹
극단적인 선택을 한 피해자는 앞날이 없는데 말이지
앞날이 없으니까 살아있는 범죄자를 봐주겠다는 논리가 ㅅㅂ
앞날이 창창 어쩌구 뒷돈 받았나부터 생각듦 ㅋㅋ
뒷돈 받고 저러는 거면 사실이든 아니든 간에 앞뒤 논리는 맞아들어감.
그런데 대부분은 그런 것도 없이 판사가 진심으로 저 마인드라서 저런 판결 나오는 거라서 문제인 거임.
중범죄자가 앞길이 창창하면 안 되지
흉악범이라도 앞날이 창창해서 봐주지만
똑같이 복수하면 사회 질서를 흐트려서 엄벌 땅땅ㅋㅋ