[6]
슈타인프 | 19:43 | 조회 22 |루리웹
[19]
베ㄹr모드 | 19:45 | 조회 15 |루리웹
[6]
좋은이야기 | 19:25 | 조회 26 |루리웹
[24]
루리웹-5413857777 | 19:37 | 조회 16 |루리웹
[9]
백수해적 | 19:37 | 조회 3 |루리웹
[33]
루근l웹-1234567890 | 19:41 | 조회 19 |루리웹
[7]
GeminiArk | 19:35 | 조회 9 |루리웹
[10]
Hybrid Theory | 19:38 | 조회 4 |루리웹
[31]
코로로코 | 19:39 | 조회 7 |루리웹
[2]
오메나이건 | 19:36 | 조회 24 |루리웹
[4]
루리웹-5994867479 | 19:34 | 조회 7 |루리웹
[4]
노노미남편 | 19:35 | 조회 10 |루리웹
[6]
염광의야백 | 19:36 | 조회 17 |루리웹
[11]
오지치즈 | 19:35 | 조회 45 |루리웹
[4]
chi프틴 | 19:32 | 조회 7 |루리웹
쨰따녀
갑자기 궁금하네
정말로 그쪽에서 상업적으로 이용한다면 법적으로 문제가 될수있는거 아닐까
문제긴하지
일단 저작권자가 권리 사용하면 저런거에도 얼마든지 저작권 침해 가능함.
그런데 저작권법 특성상 진짜 광범위하게 저작권 위반하지 않는 한 저작권자가 도용당했다고 신고해야만 처벌대상이니까
일단 알겠습니다ㅋㅋㅋㅋㅋ
실존인물을 만화에 등장 시켜서 초상권을 먼저 사용했으니 쌤쌤 인거 같은데
ㅋㅋㅋㅋㅋ
쨰따녀 발음이랑 저기 실루엣 보면
'최상현' 정도이려나
반품 안받아 준다고 앙심을 품다니
??? : 까비, 장인어른만 아니면 해볼만 했는데...
해당 발언 했을 거라 추측되는 네이버 관계자
전문가의 코가 치질처럼 생겼을것 같네요.
계집애 같이 생겻겟죠?
저기 전문가 김준구 아님?
근데 저거 모티브가 장인어른이니까
장인어른도 소송 걸 수 있는거 아니냐?ㅋ
일단 본인이 캐릭터 원본이라 크게 문제되진 않겠지...? ㅋㅋㅋㅋㅋ