[13]
Quasar1.1 | 23:11 | 조회 0 |루리웹
[15]
루리웹-713143637271 | 23:10 | 조회 0 |루리웹
[21]
루루쨩 | 23:11 | 조회 0 |루리웹
[5]
드립을드립니다 | 23:08 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-4973359609 | 23:10 | 조회 0 |루리웹
[15]
젠틀주탱 | 23:08 | 조회 0 |루리웹
[17]
검은투구 | 23:08 | 조회 0 |루리웹
[9]
친친과망고 | 23:08 | 조회 0 |루리웹
[4]
함떡마스터 | 23:01 | 조회 0 |루리웹
[2]
검은투구 | 23:07 | 조회 0 |루리웹
[4]
파괴된 사나이 | 23:06 | 조회 0 |루리웹
[18]
쿠르스와로 | 23:06 | 조회 0 |루리웹
[18]
인간이밉다 | 23:04 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-9456551295 | 22:39 | 조회 0 |루리웹
[18]
잭오 | 23:04 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ