[6]
함떡마스터 | 15:27 | 조회 0 |루리웹
[4]
알케이데스 | 19:45 | 조회 0 |루리웹
[3]
함떡마스터 | 15:38 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-9116069340 | 19:18 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-2637672441 | 19:59 | 조회 0 |루리웹
[31]
황금달 | 20:02 | 조회 0 |루리웹
[11]
익스터미나투스mk2 | 17:33 | 조회 0 |루리웹
[2]
보리로지은밥 | 19:44 | 조회 0 |루리웹
[2]
웅히히 | 19:26 | 조회 0 |루리웹
[26]
보추의칼날 | 20:00 | 조회 0 |루리웹
[42]
잭오 | 20:00 | 조회 0 |루리웹
[16]
검은투구 | 20:00 | 조회 0 |루리웹
[6]
venom_kr | 19:49 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-4553359858 | 07:56 | 조회 0 |루리웹
[6]
보추의칼날 | 17:07 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ