[9]
| 21:03 | 조회 0 |루리웹
[22]
시진핑 | 20:59 | 조회 0 |루리웹
[13]
23M-RFT73 츠바메 | 21:00 | 조회 0 |루리웹
[18]
선조 얼룩늑대 | 21:00 | 조회 0 |루리웹
[60]
이단찢는 오그린 | 21:00 | 조회 0 |루리웹
[21]
귀여운고스트 | 20:59 | 조회 0 |루리웹
[5]
신 사 | 20:57 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-3840255511 | 20:21 | 조회 0 |루리웹
[6]
☆더피 후브즈☆ | 20:52 | 조회 0 |루리웹
[4]
FU☆FU | 20:56 | 조회 0 |루리웹
[3]
요시키군 | 20:52 | 조회 0 |루리웹
[9]
사쿠라모리 카오리P | 20:55 | 조회 0 |루리웹
[7]
미키P | 20:49 | 조회 0 |루리웹
[4]
산중늪. | 20:54 | 조회 0 |루리웹
[6]
Windows11 | 15:57 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ