[22]
루리웹-36201680626 | 17:36 | 조회 38 |루리웹
[8]
KC인증-1260709925 | 15:50 | 조회 4 |루리웹
[42]
호가호위 | 17:34 | 조회 37 |루리웹
[9]
최촉수 | 17:30 | 조회 20 |루리웹
[32]
호가호위 | 17:32 | 조회 37 |루리웹
[20]
aespaKarina | 17:30 | 조회 26 |루리웹
[15]
새대가르 | 17:26 | 조회 49 |루리웹
[9]
루리웹-5313616245 | 17:28 | 조회 2 |루리웹
[3]
| 17:26 | 조회 15 |루리웹
[3]
데어라이트 | 17:26 | 조회 24 |루리웹
[6]
호가호위 | 17:27 | 조회 41 |루리웹
[14]
데어라이트 | 17:24 | 조회 36 |루리웹
[25]
행복한강아지 | 17:22 | 조회 18 |루리웹
[23]
호가호위 | 17:24 | 조회 26 |루리웹
[6]
메지로 아르당 | 16:50 | 조회 2 |루리웹
반대가 되어야하는거 아니야? ㅋㅋㅋㅋ
후분양 하고 지은 놈들 본사 임원 위주로 최소 1년은 각동에 10 명씩 살고가라...
사람을 자원으로 보는 이유가 있었네
내가 저기 현장에서 일해본 바로는...
쟤네 충분히 그럴만해
안전도 겁나 숫자 부족함
기사 원문을 보면 설계 일정이 부족한 경우라고 되어 있어서 현장에서 빼는 거랑 좀 다른 느낌임
제목 낚시 가능성 농후
오히려 저 내부지침대로만 지어져도 괜찮은 아파트임. 이미 기준에 안전율이 반영이 되어 있으니까.
물론 추가로 빼지만 않는다면...