ㅇㅇㄱ) 음저협은 신용정보회사 같은거구나
마치 신용정보회사가 채권자 동의 없이 채무자랑 멋대로 쇼부봐서 탕감해줄수 없는거랑 같은 맥락에서구나
고려할 수 있을때 고려하세요~
[13]
루리웹-8396645850 | 10:55 | 조회 20 |루리웹
[17]
루리웹-764335099724 | 11:02 | 조회 18 |루리웹
[53]
루리웹-4779128453 | 11:03 | 조회 67 |루리웹
[16]
히틀러친구아돌프 | 11:03 | 조회 57 |루리웹
[13]
행복한소녀♡하와와상 | 11:03 | 조회 78 |루리웹
[22]
보추의칼날 | 10:58 | 조회 71 |루리웹
[19]
RangiChorok | 10:59 | 조회 69 |루리웹
[8]
김7l린 | 10:57 | 조회 33 |루리웹
[10]
AUBREY | 10:57 | 조회 84 |루리웹
[14]
데어라이트 | 10:56 | 조회 43 |루리웹
[14]
데어라이트 | 10:54 | 조회 78 |루리웹
[11]
행복한강아지 | 10:54 | 조회 42 |루리웹
[38]
M762 | 10:53 | 조회 29 |루리웹
[3]
고장공 | 25/08/13 | 조회 22 |루리웹
[12]
시ㅡ즌 | 10:48 | 조회 45 |루리웹
애초에 관리대리인같은거니까
그리고 설령 동의를 다 받아서 깎아주자 하더라도 음저협에서 깎는걸 거부할수밖에 없는게
이걸로 깎아주면 앞으로 들어올 비슷한 사례에서도 깎아줄 수 밖에 없어짐 형평성의 문제 때문에
그럼 그때마다 지랄나는건 음저협이겠죠?
패를 안까봤으면 금액 책정이 외부로 안알려졌으니 내부적으로 깎은뒤 원래 이 금액이였어요! 할 수 있는데 ㅋㅋㅋㅋ
애초 65억원도 ㅇㅇㄱ소명자료를 바탕으로 계선해서 청구한거다. 깐거부터가 등신임.
저작권 관리 대행하는 민간기업이지 공기업이 아님
이미 사용료 자체는 깍아준거라 더 깍아주진 않을거고 깍고 싶으면 ㅇㅇㄱ이 직접 소송을 걸어야한다는 소리