ㅇㅇㄱ) 음저협은 신용정보회사 같은거구나
마치 신용정보회사가 채권자 동의 없이 채무자랑 멋대로 쇼부봐서 탕감해줄수 없는거랑 같은 맥락에서구나
고려할 수 있을때 고려하세요~
[9]
춘전개조돼야닉바꿈 | 07:17 | 조회 42 |루리웹
[6]
익스터미나투스mk2 | 06:52 | 조회 43 |루리웹
[23]
아재개그 못참는부장님 | 07:19 | 조회 12 |루리웹
[7]
SensitiveOne | 25/08/14 | 조회 28 |루리웹
[2]
데어라이트 | 07:16 | 조회 50 |루리웹
[16]
데어라이트 | 07:15 | 조회 36 |루리웹
[9]
FU☆FU | 07:13 | 조회 21 |루리웹
[30]
H.25 | 07:09 | 조회 39 |루리웹
[11]
티할라카드 | 07:01 | 조회 53 |루리웹
[3]
신채민 | 03:43 | 조회 9 |루리웹
[3]
디브다요 | 01:45 | 조회 11 |루리웹
[6]
강등된 회원 | 06:26 | 조회 29 |루리웹
[9]
제송제 | 06:50 | 조회 36 |루리웹
[15]
클리너즈 | 06:47 | 조회 8 |루리웹
[12]
그냥 시골검술사범이었는데 | 06:42 | 조회 64 |루리웹
애초에 관리대리인같은거니까
그리고 설령 동의를 다 받아서 깎아주자 하더라도 음저협에서 깎는걸 거부할수밖에 없는게
이걸로 깎아주면 앞으로 들어올 비슷한 사례에서도 깎아줄 수 밖에 없어짐 형평성의 문제 때문에
그럼 그때마다 지랄나는건 음저협이겠죠?
패를 안까봤으면 금액 책정이 외부로 안알려졌으니 내부적으로 깎은뒤 원래 이 금액이였어요! 할 수 있는데 ㅋㅋㅋㅋ
애초 65억원도 ㅇㅇㄱ소명자료를 바탕으로 계선해서 청구한거다. 깐거부터가 등신임.
저작권 관리 대행하는 민간기업이지 공기업이 아님
이미 사용료 자체는 깍아준거라 더 깍아주진 않을거고 깍고 싶으면 ㅇㅇㄱ이 직접 소송을 걸어야한다는 소리