[14]
보추의칼날 | 09:36 | 조회 16 |루리웹
[21]
피안개복주머니상처붙이명경지수 | 09:33 | 조회 9 |루리웹
[10]
쌈무도우피자 | 09:32 | 조회 12 |루리웹
[11]
하이데마리.W.슈나우퍼 | 09:31 | 조회 57 |루리웹
[9]
진박인병환욱 | 25/08/14 | 조회 31 |루리웹
[10]
에바덕후 | 09:27 | 조회 15 |루리웹
[4]
사이버렉카기사협회대리 | 08:32 | 조회 30 |루리웹
[5]
sabotage110 | 09:27 | 조회 63 |루리웹
[14]
데스티니드로우 | 09:25 | 조회 23 |루리웹
[5]
고장공 | 09:24 | 조회 40 |루리웹
[5]
빵하나우유 | 09:20 | 조회 38 |루리웹
[9]
Hartjack | 09:17 | 조회 76 |루리웹
[23]
루리웹-7696264539 | 09:19 | 조회 27 |루리웹
[4]
루리웹-7696264539 | 08:40 | 조회 9 |루리웹
[12]
저글링스크 | 09:21 | 조회 10 |루리웹
애초에 관리대리인같은거니까
그리고 설령 동의를 다 받아서 깎아주자 하더라도 음저협에서 깎는걸 거부할수밖에 없는게
이걸로 깎아주면 앞으로 들어올 비슷한 사례에서도 깎아줄 수 밖에 없어짐 형평성의 문제 때문에
그럼 그때마다 지랄나는건 음저협이겠죠?
패를 안까봤으면 금액 책정이 외부로 안알려졌으니 내부적으로 깎은뒤 원래 이 금액이였어요! 할 수 있는데 ㅋㅋㅋㅋ
애초 65억원도 ㅇㅇㄱ소명자료를 바탕으로 계선해서 청구한거다. 깐거부터가 등신임.
저작권 관리 대행하는 민간기업이지 공기업이 아님
이미 사용료 자체는 깍아준거라 더 깍아주진 않을거고 깍고 싶으면 ㅇㅇㄱ이 직접 소송을 걸어야한다는 소리