ㅇㅇㄱ) 음저협은 신용정보회사 같은거구나
마치 신용정보회사가 채권자 동의 없이 채무자랑 멋대로 쇼부봐서 탕감해줄수 없는거랑 같은 맥락에서구나
고려할 수 있을때 고려하세요~
[13]
달콤쌉쌀한 추억 | 16:49 | 조회 0 |루리웹
[9]
M762 | 16:49 | 조회 40 |루리웹
[4]
야옹야옹야옹냥 | 16:48 | 조회 26 |루리웹
[7]
제송제 | 16:46 | 조회 29 |루리웹
[3]
Prophe12t | 16:46 | 조회 10 |루리웹
[0]
가로# | 16:43 | 조회 5 |루리웹
[12]
야옹야옹야옹냥 | 16:47 | 조회 14 |루리웹
[11]
루리웹-28749131 | 16:43 | 조회 20 |루리웹
[2]
NonamenolifeLoad | 16:21 | 조회 3 |루리웹
[20]
Trust No.1 | 16:45 | 조회 25 |루리웹
[24]
행복한강아지 | 16:45 | 조회 34 |루리웹
[5]
행복한강아지 | 16:38 | 조회 21 |루리웹
[19]
김상투상투 | 16:44 | 조회 13 |루리웹
[12]
존나게살고싶다 | 16:43 | 조회 10 |루리웹
[22]
루리웹-713143637271 | 16:43 | 조회 15 |루리웹
애초에 관리대리인같은거니까
그리고 설령 동의를 다 받아서 깎아주자 하더라도 음저협에서 깎는걸 거부할수밖에 없는게
이걸로 깎아주면 앞으로 들어올 비슷한 사례에서도 깎아줄 수 밖에 없어짐 형평성의 문제 때문에
그럼 그때마다 지랄나는건 음저협이겠죠?
패를 안까봤으면 금액 책정이 외부로 안알려졌으니 내부적으로 깎은뒤 원래 이 금액이였어요! 할 수 있는데 ㅋㅋㅋㅋ
애초 65억원도 ㅇㅇㄱ소명자료를 바탕으로 계선해서 청구한거다. 깐거부터가 등신임.
저작권 관리 대행하는 민간기업이지 공기업이 아님
이미 사용료 자체는 깍아준거라 더 깍아주진 않을거고 깍고 싶으면 ㅇㅇㄱ이 직접 소송을 걸어야한다는 소리