ㅇㅇㄱ) 음저협은 신용정보회사 같은거구나
마치 신용정보회사가 채권자 동의 없이 채무자랑 멋대로 쇼부봐서 탕감해줄수 없는거랑 같은 맥락에서구나
고려할 수 있을때 고려하세요~
[12]
돌아온노아빌런 | 03:04 | 조회 6 |루리웹
[3]
딜도오나홀동시보유 | 02:40 | 조회 18 |루리웹
[5]
uspinme | 02:37 | 조회 3 |루리웹
[6]
달콤쌉쌀한 추억 | 02:35 | 조회 5 |루리웹
[14]
루리웹-0810605206 | 02:57 | 조회 6 |루리웹
[10]
루리웹-1098847581 | 02:54 | 조회 8 |루리웹
[10]
아재개그 못참는부장님 | 02:51 | 조회 8 |루리웹
[5]
남궁춘권 | 02:38 | 조회 6 |루리웹
[5]
딜도오나홀동시보유 | 02:33 | 조회 12 |루리웹
[2]
루리웹-1098847581 | 02:31 | 조회 10 |루리웹
[7]
저혈당요정 | 02:32 | 조회 9 |루리웹
[15]
푸둥이 | 02:43 | 조회 11 |루리웹
[12]
라스트리스 | 02:40 | 조회 9 |루리웹
[7]
루리웹-1098847581 | 02:35 | 조회 22 |루리웹
[8]
ClearStar☆ | 02:39 | 조회 6 |루리웹
애초에 관리대리인같은거니까
그리고 설령 동의를 다 받아서 깎아주자 하더라도 음저협에서 깎는걸 거부할수밖에 없는게
이걸로 깎아주면 앞으로 들어올 비슷한 사례에서도 깎아줄 수 밖에 없어짐 형평성의 문제 때문에
그럼 그때마다 지랄나는건 음저협이겠죠?
패를 안까봤으면 금액 책정이 외부로 안알려졌으니 내부적으로 깎은뒤 원래 이 금액이였어요! 할 수 있는데 ㅋㅋㅋㅋ
애초 65억원도 ㅇㅇㄱ소명자료를 바탕으로 계선해서 청구한거다. 깐거부터가 등신임.
저작권 관리 대행하는 민간기업이지 공기업이 아님
이미 사용료 자체는 깍아준거라 더 깍아주진 않을거고 깍고 싶으면 ㅇㅇㄱ이 직접 소송을 걸어야한다는 소리