[0]
AUBREY | 18:01 | 조회 5 |루리웹
[12]
M762 | 18:36 | 조회 30 |루리웹
[8]
제송제 | 18:36 | 조회 41 |루리웹
[10]
사이버렉카기사협회대리 | 18:35 | 조회 16 |루리웹
[19]
텅장 | 18:33 | 조회 16 |루리웹
[7]
데스티니드로우 | 18:29 | 조회 2 |루리웹
[4]
야옹야옹야옹냥 | 18:24 | 조회 7 |루리웹
[21]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 18:31 | 조회 6 |루리웹
[3]
루리웹-9463969900 | 25/08/11 | 조회 11 |루리웹
[12]
Eric A.Blair | 18:04 | 조회 10 |루리웹
[16]
M762 | 18:26 | 조회 32 |루리웹
[36]
치르47 | 18:30 | 조회 31 |루리웹
[2]
루리웹-2525270725 | 18:25 | 조회 23 |루리웹
[7]
떡계아인슈타인 | 18:25 | 조회 21 |루리웹
[4]
| 18:25 | 조회 24 |루리웹
애초에 관리대리인같은거니까
그리고 설령 동의를 다 받아서 깎아주자 하더라도 음저협에서 깎는걸 거부할수밖에 없는게
이걸로 깎아주면 앞으로 들어올 비슷한 사례에서도 깎아줄 수 밖에 없어짐 형평성의 문제 때문에
그럼 그때마다 지랄나는건 음저협이겠죠?
패를 안까봤으면 금액 책정이 외부로 안알려졌으니 내부적으로 깎은뒤 원래 이 금액이였어요! 할 수 있는데 ㅋㅋㅋㅋ
애초 65억원도 ㅇㅇㄱ소명자료를 바탕으로 계선해서 청구한거다. 깐거부터가 등신임.
저작권 관리 대행하는 민간기업이지 공기업이 아님
이미 사용료 자체는 깍아준거라 더 깍아주진 않을거고 깍고 싶으면 ㅇㅇㄱ이 직접 소송을 걸어야한다는 소리