ㅇㅇㄱ) 음저협은 신용정보회사 같은거구나
마치 신용정보회사가 채권자 동의 없이 채무자랑 멋대로 쇼부봐서 탕감해줄수 없는거랑 같은 맥락에서구나
고려할 수 있을때 고려하세요~
[7]
죄수번호출가 | 05:05 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-1499617914 | 04:32 | 조회 0 |루리웹
[4]
Cortana | 04:45 | 조회 0 |루리웹
[7]
MaineventMafia | 01:32 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-3840255511 | 04:50 | 조회 0 |루리웹
[2]
아재개그 못참는부장님 | 04:53 | 조회 0 |루리웹
[3]
안면인식 장애 | 04:07 | 조회 0 |루리웹
[3]
나래여우 | 25/08/12 | 조회 0 |루리웹
[0]
멍-멍 | 04:41 | 조회 6 |루리웹
[2]
국대생 | 04:28 | 조회 5 |루리웹
[5]
Mr.Bin099 | 04:41 | 조회 6 |루리웹
[0]
루리웹-1499617914 | 04:23 | 조회 6 |루리웹
[5]
머머리훈타 | 04:47 | 조회 8 |루리웹
[2]
CODE:SHIELD | 04:46 | 조회 3 |루리웹
[5]
진_다이나 | 04:36 | 조회 8 |루리웹
애초에 관리대리인같은거니까
그리고 설령 동의를 다 받아서 깎아주자 하더라도 음저협에서 깎는걸 거부할수밖에 없는게
이걸로 깎아주면 앞으로 들어올 비슷한 사례에서도 깎아줄 수 밖에 없어짐 형평성의 문제 때문에
그럼 그때마다 지랄나는건 음저협이겠죠?
패를 안까봤으면 금액 책정이 외부로 안알려졌으니 내부적으로 깎은뒤 원래 이 금액이였어요! 할 수 있는데 ㅋㅋㅋㅋ
애초 65억원도 ㅇㅇㄱ소명자료를 바탕으로 계선해서 청구한거다. 깐거부터가 등신임.
저작권 관리 대행하는 민간기업이지 공기업이 아님
이미 사용료 자체는 깍아준거라 더 깍아주진 않을거고 깍고 싶으면 ㅇㅇㄱ이 직접 소송을 걸어야한다는 소리