[23]
aespaKarina | 14:19 | 조회 32 |루리웹
[6]
루리웹-36201680626 | 14:11 | 조회 54 |루리웹
[12]
조조의기묘한모험 | 14:18 | 조회 32 |루리웹
[8]
야옹야옹야옹냥 | 14:10 | 조회 36 |루리웹
[6]
안세은 | 13:25 | 조회 9 |루리웹
[1]
루키아스군 | 14:15 | 조회 38 |루리웹
[10]
valuelessness | 14:14 | 조회 7 |루리웹
[17]
매실맥주 | 14:13 | 조회 51 |루리웹
[21]
ideality | 14:09 | 조회 51 |루리웹
[16]
람파루도 | 14:07 | 조회 6 |루리웹
[32]
잭오 | 14:09 | 조회 38 |루리웹
[25]
막걸리가좋아 | 14:10 | 조회 7 |루리웹
[1]
캡틴 @슈 | 11:30 | 조회 6 |루리웹
[5]
| 14:08 | 조회 39 |루리웹
[1]
조조의기묘한모험 | 14:04 | 조회 12 |루리웹
이건 좀 뭐시기한게, 상업화나 공개배포가 목적도 아니고 카페 내에서 저거들끼리 써먹으려고 만들어낸거라 통상적인 보안 수준에 맞춰 비교하는건 궤가 좀 다름
아니 근데 쟤 사이트 어드민 사이트가 걍 열려있던데
이건 진짜 뭔지 모르겠음
아직도 이해가 안 감 ㅅㅂ;;
너무 깊이 생각하지 마시오
두통만 생길테니
따흐흑;;
근데 뭐 개네를 이해하려하면 똑같은 팬치가 되어야지
너 이제 큰일남. 크롬 열고 F12누르면 “리버스 엔지니어링” 해버리는 개쩌는 해컨데 이제 컴퓨터 해킹당할듯 ㄷㄷ
겉모습만 있어보이고 작동되게 만들고 실제 백엔드는 개판오분전인 ↗소기업 작품 그자체지.
내가 본 ↗소에서 만든거 중에서 레전드를 본게 비밀번호를 평문으로 저장해는건 양반이고 단방향 암호화를 하지않고 양방향 암호화로 해놓아서 비밀번호를 복호화할수 있게 만들어놓은거.
그건 나도 본 적 있어서 딱히 할 말은 없다