[4]
루리웹-6416270443 | 18:46 | 조회 19 |루리웹
[12]
루리웹-2637672441 | 18:47 | 조회 10 |루리웹
[44]
BeWith | 18:47 | 조회 19 |루리웹
[6]
작은_악마 | 18:41 | 조회 2 |루리웹
[35]
함떡마스터 | 18:43 | 조회 12 |루리웹
[16]
루리웹-1355050795 | 18:41 | 조회 15 |루리웹
[3]
파충류사랑꾼 | 17:48 | 조회 5 |루리웹
[5]
Gouki | 18:19 | 조회 1 |루리웹
[11]
루리웹-3196247717 | 18:37 | 조회 6 |루리웹
[31]
pooqja | 18:41 | 조회 18 |루리웹
[8]
좋은이야기 | 18:33 | 조회 4 |루리웹
[24]
루리웹-3840255511 | 18:40 | 조회 11 |루리웹
[47]
지구별외계인 | 18:39 | 조회 18 |루리웹
[5]
루리웹-4235642879 | 18:28 | 조회 19 |루리웹
[11]
루리웹-9653264731 | 18:36 | 조회 29 |루리웹
스코프 빌런은 영원하리
??:과학로켓 맞지?...그래 잘하자
전차교에서 교육받을 때 최대 사거리 4Km라고 배우긴 했었음.. 교육용 전차니까 오래된 구형 K1인데도 기동간 사격해도 정말 잘 맞았던 기억이 있음
우리는 미사일 기술 없어,,,그런거 못만들어 과학용 로켓은 있어도
의미심장 하구먼
지구(북쪽의 그 목표)
ICBM 이 별게 아님. 일단 대기권 밖으로 나갔다가 탄두가 재돌입하면 ICBM 임.
현무5 ICBM 아니지?
네
그래 잘하자.
200보다 250이 잘맞는 이유는 k2 사거리 2.5로 설정하면 조준점과 착탄점이 같아서 그렇다 카더라
핵폭탄도 풀어주면 갑자기 다음달 짜잔 하고 등장 할거 같음....
(사실은 다음날 바로 나옴)
"우린 '과학발전' 목적으로 '우연히' 정확한 지점에 착륙시키는 기술을 만들었을 뿐이다. 이해했지?"
3km 80% 인 이유는 기준을 존나 빡세게 잡아서 그럼