[9]
퍼리가조아요 | 26/09/28 | 조회 1091 |웃긴대학
[6]
뱅두 | 26/09/28 | 조회 1047 |웃긴대학
[7]
이거뭐야품번모야 | 26/09/28 | 조회 1031 |웃긴대학
[16]
해물시렁 | 26/09/28 | 조회 1365 |웃긴대학
[16]
년생여고생쟝 | 26/09/28 | 조회 276 |웃긴대학
[9]
리비아게롤트 | 26/09/28 | 조회 38 |웃긴대학
[10]
Jmin | 26/09/28 | 조회 135 |웃긴대학
[10]
fc2중출 | 26/09/27 | 조회 1168 |웃긴대학
[5]
스타2홍보계정 | 26/09/28 | 조회 694 |웃긴대학
[8]
퍼리가조아요 | 26/09/28 | 조회 392 |웃긴대학
[11]
프로빈키아 | 26/09/28 | 조회 436 |웃긴대학
[5]
추석에문어라면 | 26/09/28 | 조회 847 |웃긴대학
[26]
기모찌야메떼다메이쿠 | 26/09/28 | 조회 886 |웃긴대학
[17]
오유의감동브레이커 | 26/09/28 | 조회 493 |웃긴대학
[11]
뱅두 | 26/09/28 | 조회 691 |웃긴대학
ㄹㅇ 맞말
가끔 보면 자가 없는 사람들이 종부세 걱정하더라..
돈 없으면 팔아
나중에 자식이나 지인안주고 국가에 1억에 팔겟습니다 도장찍구 1억어치 세금내는거 선택할 수 있게하믄 좋을 듯. 집값 잘 올랐으면 주변환경도 좋을거라 실사용으론 개이득
이렇게 단순하게 볼 토픽은 아닌듯. 처분해야 돈인건데 실거주하면서 평생 살던 동내인데 쫓겨나는 꼴이 되는거임. 유예제도에 대해선 잘 모르겠는데 추후에 사망 후 자산에서 걷어가는 식이면 괜찮을 듯. 상속시 몰아 내던가.
그래서 주택연금도 있고 하지요..
평생 여기서 살거라 하면 억울할 만도 한데...그렇다고 세금 안 떼는 것도 형평성에 어긋나지 않을까? 아니면 뭔가 다른 제도가 있을듯
근데 부동산이 50억이래도 공시지가 감안하면 종부세 1천만원 초반, 장기간 보유, 노령 등으로 세금감면 혜택이 최대 80퍼까지 가능해서 실납부는 연 200~300수준일듯? 물론 재산세, 지방세등 부동산에 붙는 다른 세금 합치면 혜택을 받아도 다시 1천만원 초반대까지 올라간다는 계산이 나올듯. 근데 본문 기사에서 종부세라고 딱 집어 강조하고, 1억→50억처럼 극단적인 케이스(인서울에서도 대체 어디가 이렇게 드라마틱했으려나)를 가리키는건 다소 계층갈등 의도가 있는듯. 팩트는 아니니깐..
그리고 혹시나 했는데 역시나 소득이 없고 현금 자산 없으면 납부 유예를 상속시까지 해주는 제도가 이미 있음. 기사의 의도가 뭘까
이미 보완제도가 있으면 억울할 것도 없지 뭐.. 게다가 30년전에 산거라 30년전 물가도 생각해야 할거고 서울 노른자땅이라 하면 뭐..
오르면 내돈 내리면 나라 뭐하냐 세금으로 보전해라...에라이..주식시장은 적어도 이 지랄은 안함
레버리지?
집값 내리면 정부탓함 ㅋㅋ
웃긴건 1억이 50억 되는데 집주인은 아무런 기여도 없고 별 리스크도 진게 없음. 주변인프라나 여건은 국가나 남이 해준거인데 이득은 다 내꺼임
우리나라 부동산은 세금이 제일 개판이야. 취득세, 보유세, 종부세, 양도세까지. 보유세를 올릴거면 취득세나 양도세를 내려야 부동산거래가 될텐데. 솔직히 까놓고 1억에 사서 50억 됐는데 세금 50% 내라고 하면 지금 팔고 싶을까? 그냥 정권 바뀌기를 기다리고 말지. 양도세, 취득세를 낮춰놔야 비싼 보유세 감당할 사람이 유입이 되고, 소득은 없지만 부동산으로 벌만큼 벌었다고 생각하는 노령인구가 조금 더 외곽으로 빠지면서 그 돈으로 주식을 사든 소비를 하든 할 거 아냐. 앞으로는 부동산에 과도하게 돈이 몰리는 현상을 막으려고 보유세 올리는 것까지는 이해되는데, 탈출구를 만들어놔야 정부가 원하는대로 움직이지. 보유세도 올리고 양도세, 취득세도 중과하고. 팔라는 건지 말라는 건지.
아무리봐도 그냥 제도를 없애고 싶은 가짜뉴스 같다