[13]
Link. | 21:34 | 조회 2083 |오늘의유머
[24]
L-카르니틴 | 21:13 | 조회 2296 |오늘의유머
[20]
갓라이크 | 21:12 | 조회 2777 |오늘의유머
[19]
상평통보 | 20:27 | 조회 2552 |오늘의유머
[17]
갓라이크 | 19:53 | 조회 1159 |오늘의유머
[2]
쌍파리 | 19:44 | 조회 1793 |오늘의유머
[20]
갓라이크 | 19:08 | 조회 1634 |오늘의유머
[13]
끝이아닌시작 | 18:30 | 조회 1750 |오늘의유머
[14]
감동브레이커 | 16:26 | 조회 4503 |오늘의유머
[27]
상평통보 | 15:51 | 조회 1429 |오늘의유머
[19]
칼맞은삼겹살 | 15:25 | 조회 661 |오늘의유머
[10]
호랑이발바닥 | 14:31 | 조회 4046 |오늘의유머
[6]
마데온 | 13:50 | 조회 3274 |오늘의유머
[6]
소림농구 | 12:56 | 조회 1057 |오늘의유머
[15]
감동브레이커 | 11:08 | 조회 6188 |오늘의유머
댓글(28)
원전을 20기나 지으면 후손들은 무슨 죄죠... ㄷㄷㄷ
원전 사고가 기술이 나빠서 사고나나요? 사람이 운영하면 리스크는 있기마련이고.. 송전 비용 크다던데 서울 시민들을 위해 용산 공터에 하나 지으면 좋겠네요. 안전하게 연구해서 말이죠.
지금 재생 개발 안하겠다는건 원전 시작할때 석탄 발전만 고집하겟다는 거랑 같은말
울나라 전력량 대략적으로 60 화력, 20퍼정도는 원자력, 나머지는 수력, 지력, 친환경 등등.... 생각해보면 원전 추가로 짓지 않고 친환경, 기타 발전으로 앞으로 수십년간 바꾸면 못바꿀일도 아님. 독일도 지금 우리보다 훨씬 더 탈원전 진행중이지만 잘만감당중임.
https://www.google.com/amp/s/www.hankyung.com/economy/amp/2021072052281 2일전 기사이구요 오히려 유럽연합이 올 들어 ‘녹색산업 분류체계(Taxonomy·택소노미)’에 원전을 포함하는 방안을 검토하고 있고, 태양광 때문에 잘려나간 나무만 249만 그루에요. 독일 탈원전에 200조원 이상 써서 전기료 2배이상 증가했는데 우리나라도 산림 파괴되고 2배씩 내도 상관없다는 말씀이실까요..? 기술 발전될때 원전 사고율은 0에 달합니다 후쿠시마나 체르노빌 모두 인재인것 아시잖아요
폐기물은요....? 그거 처리되는 비용은 비용이 아닌가요?
일단 코인 채굴부터 좀 없애고 보면 안되나
폐기물비용 싹다 포함해서에요 당근 포함시켜야죠 눈가리고 아웅도 아니고 생각하시는것보다 원전이 에너지대비 비용 굉장히 저렴합니다
원전 줄이긴 해야합니다... 사고가 안난다는 전제를 할수가 없음 그런식의 생각이라면 어음이랑 부실공사해도 되지 사고만 안나면 최고 효율인데 ㅋㅋ
산에 나무 베고 그 자리에 태양광 설비 설치하는 줄 아는 사람이 있네요. ㅋ 독일도 한국도 이 세상 어느 나라도 유후지나 경작지를 전용하여 사용합니다
원전을 옹호하시는 분들이 생각보다 많네요. 예전에 본 다큐중에 인류가 한순간에 사라진다면~ 어쩌구저쩌구 하는 다큐를 본적이 있는데.. 가장 큰 문제는 관리가 전혀 안되는 원전이 수개월내로 트러블이 생기면 그 근처 생명체는 체르노빌이나 후쿠시마 되는거라고 하더군요.. 그걸 떠나서 원전이 멈추면.. 그 부지는 몇 천년 이상을 사용 못합니다. 방사능 때문이죠.. 사용했던 자제들과 폐기물 관리에 들어가는 기간과 비용도 엄청나죠.. 그런건 생각 안하고 당장 저렴하다고 하는건 조삼모사'식 발상이라고 봅니다.. 당장 우리가 싼 전기를 쓸테야.. 몇십년 사용하고 문 닫은 원전은 몇 백년에서 몇 천년 관리를 해줘야 하는데.. 그건 못 본체 하는거죠..ㄷㄷ
MOVE_BESTOFBEST/442317