[8]
백현우 | 20:53 | 조회 375 |SLR클럽
[6]
Azure◆Ray | 20:56 | 조회 516 |SLR클럽
[8]
strac | 20:51 | 조회 227 |SLR클럽
[11]
packard | 20:46 | 조회 284 |SLR클럽
[6]
Azure◆Ray | 20:35 | 조회 835 |SLR클럽
[9]
미치고활짝피겠네 | 20:23 | 조회 220 |SLR클럽
[8]
국산티비 | 20:22 | 조회 616 |SLR클럽
[6]
트리티니 | 20:20 | 조회 704 |SLR클럽
[18]
사조룡 | 20:14 | 조회 748 |SLR클럽
[16]
Azure◆Ray | 20:24 | 조회 1420 |SLR클럽
[16]
반박시등신 | 20:10 | 조회 1294 |SLR클럽
[15]
-無影- | 19:57 | 조회 362 |SLR클럽
[7]
Azure◆Ray | 20:03 | 조회 615 |SLR클럽
[12]
BruceWillis | 19:53 | 조회 476 |SLR클럽
[9]
California.T | 19:41 | 조회 471 |SLR클럽
댓글(37)
해당논문으로 의전원 입학한게 아닙니다.
해당논문으로 고려대를 갔죠
그런데.. 의전원은 어떻게 갔을까..
시험도 안보고..
저 논문의 위력이 어디까지였을까..라는건데
논문이 전혀.. 감안 요소가 아니었다고 해도
저 논문으로 들어간 학교가 아니었다면..
meet 시험없이 면접으로 입학했는데
논문 얘기가 나와서 가산점 받았을 가능성 있죠
원래 면접때 받은상은 다 꺼내놓아하니
해당 논문으로 인문계 외고 학생이 시험도 안보고 고대 자연계열 입학한 거고 거기서 또 MEET도 보지 않고 부산의전원입학했으니 저 논문이 논란이 되는 거죠.
빨리 청문회해서 진실과 법적 논쟁으로 논의과정 거치길
자연계일수도 있음
뭐 그렇다해도 논문은 오바