[3]
김이다 | 17:53 | 조회 91 |루리웹
[13]
요르밍 | 17:56 | 조회 74 |루리웹
[3]
김이다 | 17:47 | 조회 77 |루리웹
[16]
제주감귤라그 | 17:52 | 조회 13 |루리웹
[11]
기계교 사제 | 17:50 | 조회 38 |루리웹
[8]
루리웹-56330937465 | 17:44 | 조회 121 |루리웹
[13]
루리웹-9419010930 | 17:48 | 조회 22 |루리웹
[31]
지구별외계인 | 17:49 | 조회 76 |루리웹
[14]
오오조라스바루 | 17:51 | 조회 11 |루리웹
[27]
루리웹-8218530081 | 17:50 | 조회 96 |루리웹
[12]
밀떡볶이 | 17:39 | 조회 78 |루리웹
[27]
구아아아아아악 | 17:47 | 조회 57 |루리웹
[42]
소린이광광우러욧 | 17:47 | 조회 15 |루리웹
[20]
루리웹-5994867479 | 17:46 | 조회 25 |루리웹
[13]
디바이드로끌려간NCR말년병장 | 17:41 | 조회 108 |루리웹
댓글(36)
근데 이건 변호사 문젠 아닌거 같은데 아무리 미리 합의 안한다고 말했다고해도 변호사는 모든정보를 피변호인에게 알려야할텐데??
이미 합의 안본다고 한걸 계속 전달하니깐 그러지
그래도 물어볼 의무는 있음.
그게 변호사니까.
삼천도 시발소리 나오는데
300은 뭔 ...시벌...중고딩들도 알바하면
두세달만에 버는돈인데ㅋㅋ
저정도면 걍 이미 법원도 국방부편 아니냐?
자꾸 사적제재를 정당화 시켜주네?
1. 국선 변호사에게 적극성을 바라기는 사실 요원하다.
괜히 사설 변호사가 돈받고 일하는게 아님
2. 합의 시도를 변호사가 자의적 판단에 따라 컷 하는것도 의무 위반이다. 변호사는 법리적 행동을 하기 전에 의뢰인에게 의사를 물어볼 의무가 있다.
그거 안해서 까인 변호사가 여기 유게에서도 열손가락은 넘어갈걸